A página contra Flávio acusa um candidato e não documenta o outro
Hoje, 20 de outubro de 2026, a página https://direitacontrabolsonaro.vercel.app/ se apresenta como A direita contra Flávio. O texto de abertura diz que 22 integrantes do governo Jair Bolsonaro, antipetistas e articuladores do impeachment de Dilma alertam para o risco de votar em Flávio Bolsonaro, e que cada fala tem link para a fonte. O resumo curto da própria página reparte esses 22 em 4 integrantes do governo, 5 da cúpula das campanhas bolsonaristas, 6 lideranças do impeachment de Dilma e 7 nomes do PSDB e da direita.
Os dois nomes que a página trata como a escolha são Luiz Inácio Lula da Silva e Flávio Bolsonaro. Luciano Bivar diz que vota em Lula. Claudia Costin registra diferença e crítica ao governo Lula e ainda assim aponta a reeleição dele como melhor condição para o equilíbrio institucional. Geddel Vieira Lima diz que não dá para comparar o perfil de Lula e o de Flávio. Pedro Parente diz que não tem simpatia por qualquer um dos dois. Abraham Weintraub propõe rejeitar Lula e Flávio, e diz que o bolsonarismo usa o medo de Lula para exigir voto em Flávio.
Joice Hasselmann diz que, ao chegar na casa dele, viu que era ladrão na hora, pela incompatibilidade entre a casa e as obras de arte. Otoni de Paula chama Flávio de batedor de carteira, diz que a milícia comandava o estacionamento de hospital federal e que contrato, contratação e cargo de hospital passavam por ele. Diz também que queriam usar o filme do pai para lavar dinheiro. Julian Lemos diz que Flávio é corrupto na essência e que o dinheiro do filme é propina. Renan Santos diz que Flávio é o mais corrupto da família, que entrou na política para fazer negócios e que deveria estar preso desde o escândalo da rachadinha. Kim Kataguiri diz que Flávio é quadrilheiro e corrupto, que muda de versão a cada matéria, e que o governo de Jair Bolsonaro foi posto a serviço de blindá-lo para que não fosse preso. Arthur do Val diz que tem certeza de que ele é corrupto e que quer vê-lo atrás das grades. Alexandre Frota liga a candidatura ao que chama de maior escândalo financeiro do país, o caso Vorcaro, e ao esquema de rachadinha e lavagem no caso Queiroz. João Amoêdo diz que Flávio não explica o envolvimento com Vorcaro, o destino do dinheiro recebido do banqueiro, nem por que condecorou Adriano da Nóbrega e empregou familiares dele.
O escândalo que essa página não documenta no outro candidato chegou à semana do segundo turno pelo INSS. A Operação Sem Desconto, da Polícia Federal, apura descontos de mensalidade associativa em aposentadorias e pensões. Em 14 de julho de 2026, a Agência Brasil registrou o encerramento do primeiro inquérito: 48 indiciados, entre eles o empresário Antônio Carlos Camilo Antunes, conhecido como Careca do INSS, e Alessandro Stefanutto, ex-presidente do órgão. A estimativa publicada é de cerca de R$ 6,3 bilhões descontados de aposentados e pensionistas entre 2019 e 2024. O relatório foi ao ministro André Mendonça, relator no Supremo Tribunal Federal, e está em segredo de Justiça. A defesa de Antunes disse à Agência Brasil que ainda não tinha o relatório e não ia se manifestar. Antunes foi preso em 12 de setembro de 2025. Em julho de 2026 a imprensa ainda o descrevia no Complexo Penitenciário da Papuda. A PF aponta contra ele lavagem de dinheiro e corrupção ativa. Isso é indiciamento e prisão. Não é sentença.
A mulher que agora promete a delação é a lobista Roberta Luchsinger, diretora da RL Consultoria e Intermediações e amiga de Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha. No sábado, 17 de outubro de 2026, ela disse à CNN Brasil que quer fazer uma delação premiada e que não poupa ninguém, nem o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, nem o filho. O Fantástico registrou, no dia 18, que os dois são investigados em três inquéritos no Supremo, por suspeita de tráfico de influência, corrupção e lavagem de dinheiro em órgãos do governo federal, para beneficiar empresários no esquema do INSS. Os investigadores apontam repasses do Careca para Roberta. O Globo falou em R$ 1,5 milhão, que ela atribui a serviços de consultoria. Ela afirma que não cometeu crime e que poderia contar detalhes que não estão nas conversas do celular já apreendido pela Polícia Federal. Lula respondeu em nota que nunca teve interlocução com ela, que não recebeu suas demandas, que não conhece as tratativas mencionadas e que não existe contrato do governo federal com Roberta. A nota estranha a entrevista na semana anterior ao segundo turno e lembra denúncia sem comprovação usada para manipular o eleitor. Camilo Santana disse que nunca esteve com Fábio Luís para tratar de governo ou de negócio e que não tem relação com a entrevistada. Promessa de delação em entrevista não é acordo homologado e não é fato julgado.
No debate da Band, em 18 de outubro, os dois candidatos puseram esse escândalo um na cara do outro. Flávio Bolsonaro perguntou se Lula conhece Roberta Luchsinger. Lula disse que ela é um problema da Polícia Federal e perguntou por que Flávio montou um escritório com o Careca do INSS. Ficou a pergunta de um e a pergunta do outro. Nenhuma das duas fecha o processo. Em 14 de outubro, o ministro André Mendonça, no Tribunal Superior Eleitoral, manteve uma postagem do PL que associa Lula às investigações de Lulinha, de Roberta e do Careca. O ministro viu intenção de associar a imagem do candidato a pessoas do círculo familiar e do governo, e não viu imputação direta de crime ao presidente.
O segundo turno é domingo, 25 de outubro de 2026. Os dois chegam com escândalo aberto. De Flávio, a direita que o recusa junta rachadinha, Queiroz, Vorcaro, o filme do pai, o hospital e a milícia, na boca de quem acusa, com a fonte que a página promete e sem a sentença que ela não mostra. De Lula, o desconto no benefício de quem se aposentou, o Careca indiciado e preso, o filho em inquérito no Supremo e a lobista que, a uma semana do voto, promete delatar o presidente. Não há, neste domingo, um terceiro nome fora disso. A perdição do eleitor é votar no meio da investigação. O voto não absolve um e não condena o outro. Carrega, por quatro anos, o escândalo que a pessoa decidiu aguentar, com os dois dossiês ainda abertos e com a urna incapaz de fechar inquérito.